在建筑玻璃幕墻或是采光頂系統(tǒng)中，遮陽的設(shè)計(jì)對于建筑整體節(jié)能及光熱舒適度影響頗大，隨著建筑對于節(jié)能及舒適性有著更高的需求，建筑遮陽產(chǎn)品的應(yīng)用也在逐漸的隨之而改變。近來，外遮陽百葉類在建筑幕墻或采光頂外遮陽應(yīng)用頗為廣泛，其建筑節(jié)能及調(diào)節(jié)光線功能頗受相關(guān)客戶認(rèn)可。常見的外遮陽百葉有電動梭形百葉、歐式百葉等，下面就由賽尚遮陽整理的外遮陽百葉對于建筑節(jié)能及光熱舒適度的影響，供相關(guān)需求者在建筑遮陽設(shè)計(jì)中參考。
葉片方向、角度變化對建筑能耗、室內(nèi)光環(huán)境舒適度和窗的視覺通透度影響
外遮陽百葉葉片方向、葉片角度變化對建筑能耗、室內(nèi)光環(huán)境舒適度和窗的視覺通透度有顯著影響，并且葉片方向和角度具有交互影響；葉片尺寸對這三方面的影響不顯著?；诠?jié)能效率的評價，東西向外窗加裝水平遮陽百葉的節(jié)能效率優(yōu)于垂直遮陽百葉。為到達(dá)降低能耗的目的，水平遮陽百葉葉片角度宜控制在 0°-15°，垂直遮陽百葉宜控制在 30°-45°?；谑覂?nèi)視覺舒適度考慮，在保障室內(nèi)光照充足的條件下，垂直遮陽百葉優(yōu)于水平遮陽百葉，水平遮陽百葉葉片角度不宜大于30°，垂直遮陽百葉葉片角度不宜大于 45°；為防止室內(nèi)眩光區(qū)域過大、持續(xù)時間過長，水平遮陽百葉由于垂直遮陽百葉，水平遮陽百葉葉片角度不宜小于15°，垂直遮陽百葉葉片角度不宜小于 30°?；谝曈X通透度評價，為保證使用者對外窗通透程度的最低要求，垂直遮陽百葉要優(yōu)于垂直遮陽百葉，水平遮陽百葉葉片角度不宜大于 33.2°，垂直遮陽葉片角度不宜大于 48.4°?；诠?jié)能效率評價，南向外窗加裝水平遮陽百葉的節(jié)能效率不及南向常采用的水平遮陽構(gòu)件，為達(dá)到減低能耗的目的，水平遮陽百葉葉片角度宜保持在0°。
與以降低能耗為目標(biāo)的智能控制百葉相比，西向的水平遮陽百葉依舊能夠達(dá)到較高的節(jié)能效率，垂直遮陽百葉的節(jié)能效率有較大幅度的下降但仍保持較高的節(jié)能效率；東向的外遮陽百葉節(jié)能效率不理想，已低于固定遮陽百葉；南向的水平遮陽百葉的節(jié)能效率稍高于固定遮陽百葉，與以降低能耗為目標(biāo)的智能控制百葉和水平遮陽裝置的相比節(jié)能效率較低。因此，在選擇外遮陽百葉形式時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)建筑本身的特點(diǎn)和需求制定目標(biāo)，如果盲目的以節(jié)能為目標(biāo)，將會影響到室內(nèi)視覺舒適和視覺通透度，降低室內(nèi)環(huán)境品質(zhì)，進(jìn)而干擾使用者的工作學(xué)習(xí)；如果一味追求視覺舒適度或通透度，將會在一定程度上影響節(jié)能效果，從全生命周期角度評價，則有可能增加資源的消耗，與節(jié)能減排的建筑設(shè)計(jì)新需求背道而馳。
從能耗節(jié)約方面，葉片角度過大對降低能耗適得其反，因?yàn)槿~片的保溫能力會增加制冷能耗；并且葉片角度多大也會影響到進(jìn)入室內(nèi)的自然光，造成照明能耗增加，從而影響總能耗。
室內(nèi)光環(huán)境舒適度中，室內(nèi)滿足光照條件間的可利用區(qū)域的面積隨葉片角度增大而減小，無眩光的可利用區(qū)域面積隨葉片角度增大而增加。兩者皆滿足面積超過總面積 80%時的外遮陽百葉形式能夠提高室內(nèi)光環(huán)境舒適度。視覺通透度隨葉片角度增加而減小。
總的外遮陽百葉形式遮陽設(shè)計(jì)理念
既能夠滿足較低的能源消耗，又能夠在一定程度上提高室內(nèi)的光環(huán)境舒適度和對外窗通透程度，滿足使用者的需求，保證其能在舒適的環(huán)境下提高工作和學(xué)習(xí)的效率，從而增加空間本身的價值，并且防止建筑交付使用后不適宜的改造措施，保證建筑長久且有效地被使用。
建筑設(shè)計(jì)是一項(xiàng)多方面因素綜合的多目標(biāo)趨向的工作，在外遮陽百葉形式選擇上也將有其他多種目標(biāo)，例如：立面整體效果、建造成本、后期維護(hù)成本、室內(nèi)隱私保護(hù)等方面。這些難以量化的目標(biāo)，也需要同建筑能耗、視覺舒適度和視覺通透度等因素共同考慮，以得出最佳的外遮陽百葉形式。
