建筑內(nèi)外遮陽各有什么利弊，可以同時采用嗎？
來源：賽尚遮陽
瀏覽數(shù)：
發(fā)布日期：2018-07-03
一般的。遮陽針對不同朝向和太陽高度角可以選擇水平遮陽，豎直遮陽或者擋板式（這種會影響視線所以不太常見）這三種方式自然都可以做成內(nèi)遮陽或者外遮陽。
外遮陽的情況下，最大優(yōu)勢是在遮擋太陽直射光的同時也把太陽直接輻射阻隔在外。但與此同時外遮陽在建筑立面上非常明顯，考慮不周便會影響美感（還有造價的壓力）；傳統(tǒng)建筑多為單層或多層，可以依靠屋檐的設(shè)計涵蓋遮陽的功能，甚至能出現(xiàn)深屋檐配合外圍廊道的做法（比如日本的‘緣側(cè)’空間)
現(xiàn)代建筑因為整體性考慮和尺度的原因，外遮陽不光在造型造價上有負(fù)擔(dān)而且還有可能在強風(fēng)中變成安全隱患。如此等等，設(shè)計師往往就不喜歡處理外遮陽了。以下是個例子，但因為擔(dān)心牽涉真實人和公司沒有上圖，八卦感驟降，請將就。。。一兩個星期前一個大學(xué)同學(xué)給我看他們公司新近中標(biāo)的一個某區(qū)文化中心，誠實的說已然設(shè)計的很不錯了，我倆討論的時候我也只是說“很好，只是有點太北歐了?！?，幾天前他又聯(lián)系我一次，關(guān)于這個方案的深化。他們帶隊的設(shè)計師在建筑最高的一層設(shè)計了一個嵌在中間的半開敞露天平臺，平臺旁邊是室內(nèi)展覽空間可以和平臺互動，由于整個表皮是統(tǒng)一設(shè)計的，在屋頂上表皮處理成順滑的凹陷露出平臺，而展示空間也利用表皮肌理開了不少天窗。他問我出平臺的墻面要不要考慮遮陽。我才老老實實把上次沒說完的話說完：這個設(shè)計太類似BIG或者JDS的東西，社會和功能角度非常不錯，可是放在中國南方就會水土不服，我提供了一些改造做法也提醒這都是提高造價的活兒，他們老板最有可能是放棄天窗以及在選擇出屋面墻面玻璃幕時提醒選擇low-e玻璃然后剩下的靠設(shè)備解決。最后貌似就是這樣決定的。遮陽這種基本的東西，我們著實掌握的不好，更糟的是，上世紀(jì)初期便宜能源和歐美相對較冷地區(qū)所塑造的建筑美學(xué)的影響下，我們下意識的就認(rèn)為遮陽結(jié)構(gòu)是在破壞立面的簡潔。
內(nèi)遮陽在一定程度上就是在外遮陽考慮不周時的替代做法，窗簾，百葉就可以算成是內(nèi)遮陽。內(nèi)遮陽減小了設(shè)計師設(shè)計外觀的壓力，但正如說外遮陽利弊提到的，內(nèi)遮陽意味著陽光以及輻射是先穿過玻璃進入室內(nèi)后再考慮的遮擋，在能耗上肯定會影響大一些（隨著材料進步，玻璃的隔熱能力越來越強，但內(nèi)外遮陽畢竟有輻射總量上的不同）。對于現(xiàn)代建筑，內(nèi)遮陽成為使用者容易接近的裝置便于維護和控制，于是可以根據(jù)自己喜好調(diào)整內(nèi)遮陽板來實現(xiàn)‘適應(yīng)性’的舒適。此外，室內(nèi)得熱并不全然都是壞處（就像柯布那個畫表現(xiàn)的一樣），利用一些空間和結(jié)構(gòu)劃分，室內(nèi)得熱可以形成熱浮力的風(fēng)拔效果，引導(dǎo)正確就可以保住室內(nèi)實現(xiàn)熱舒適的合理分布。這些都是內(nèi)遮陽的優(yōu)點。
最后再跳出以上所說優(yōu)缺點的框框，外遮陽不一定意味著深屋檐大結(jié)構(gòu)，Porous wall(多孔墻面)不是什么高新技術(shù)，早在很多伊朗（干熱），錫蘭（斯里蘭卡，濕熱）地區(qū)傳統(tǒng)建筑中出現(xiàn)，當(dāng)代也有不少有意思的作法（比如巴西這個：BT House / Studio Guilherme Torres）。這樣的外遮陽同樣可以做到不影響立面效果，與此同時副產(chǎn)品是便于通風(fēng)。;
另一方面，建筑形體自遮陽也是可以考慮的，下面是Mario Cucinella在寧波諾丁漢做的CSET Building的光影分析模型。這個扭曲的形體擁有遮陽上的意義。
外遮陽的情況下，最大優(yōu)勢是在遮擋太陽直射光的同時也把太陽直接輻射阻隔在外。但與此同時外遮陽在建筑立面上非常明顯，考慮不周便會影響美感（還有造價的壓力）；傳統(tǒng)建筑多為單層或多層，可以依靠屋檐的設(shè)計涵蓋遮陽的功能，甚至能出現(xiàn)深屋檐配合外圍廊道的做法（比如日本的‘緣側(cè)’空間)
現(xiàn)代建筑因為整體性考慮和尺度的原因，外遮陽不光在造型造價上有負(fù)擔(dān)而且還有可能在強風(fēng)中變成安全隱患。如此等等，設(shè)計師往往就不喜歡處理外遮陽了。以下是個例子，但因為擔(dān)心牽涉真實人和公司沒有上圖，八卦感驟降，請將就。。。一兩個星期前一個大學(xué)同學(xué)給我看他們公司新近中標(biāo)的一個某區(qū)文化中心，誠實的說已然設(shè)計的很不錯了，我倆討論的時候我也只是說“很好，只是有點太北歐了?！?，幾天前他又聯(lián)系我一次，關(guān)于這個方案的深化。他們帶隊的設(shè)計師在建筑最高的一層設(shè)計了一個嵌在中間的半開敞露天平臺，平臺旁邊是室內(nèi)展覽空間可以和平臺互動，由于整個表皮是統(tǒng)一設(shè)計的，在屋頂上表皮處理成順滑的凹陷露出平臺，而展示空間也利用表皮肌理開了不少天窗。他問我出平臺的墻面要不要考慮遮陽。我才老老實實把上次沒說完的話說完：這個設(shè)計太類似BIG或者JDS的東西，社會和功能角度非常不錯，可是放在中國南方就會水土不服，我提供了一些改造做法也提醒這都是提高造價的活兒，他們老板最有可能是放棄天窗以及在選擇出屋面墻面玻璃幕時提醒選擇low-e玻璃然后剩下的靠設(shè)備解決。最后貌似就是這樣決定的。遮陽這種基本的東西，我們著實掌握的不好，更糟的是，上世紀(jì)初期便宜能源和歐美相對較冷地區(qū)所塑造的建筑美學(xué)的影響下，我們下意識的就認(rèn)為遮陽結(jié)構(gòu)是在破壞立面的簡潔。
內(nèi)遮陽在一定程度上就是在外遮陽考慮不周時的替代做法，窗簾，百葉就可以算成是內(nèi)遮陽。內(nèi)遮陽減小了設(shè)計師設(shè)計外觀的壓力，但正如說外遮陽利弊提到的，內(nèi)遮陽意味著陽光以及輻射是先穿過玻璃進入室內(nèi)后再考慮的遮擋，在能耗上肯定會影響大一些（隨著材料進步，玻璃的隔熱能力越來越強，但內(nèi)外遮陽畢竟有輻射總量上的不同）。對于現(xiàn)代建筑，內(nèi)遮陽成為使用者容易接近的裝置便于維護和控制，于是可以根據(jù)自己喜好調(diào)整內(nèi)遮陽板來實現(xiàn)‘適應(yīng)性’的舒適。此外，室內(nèi)得熱并不全然都是壞處（就像柯布那個畫表現(xiàn)的一樣），利用一些空間和結(jié)構(gòu)劃分，室內(nèi)得熱可以形成熱浮力的風(fēng)拔效果，引導(dǎo)正確就可以保住室內(nèi)實現(xiàn)熱舒適的合理分布。這些都是內(nèi)遮陽的優(yōu)點。
最后再跳出以上所說優(yōu)缺點的框框，外遮陽不一定意味著深屋檐大結(jié)構(gòu)，Porous wall(多孔墻面)不是什么高新技術(shù)，早在很多伊朗（干熱），錫蘭（斯里蘭卡，濕熱）地區(qū)傳統(tǒng)建筑中出現(xiàn)，當(dāng)代也有不少有意思的作法（比如巴西這個：BT House / Studio Guilherme Torres）。這樣的外遮陽同樣可以做到不影響立面效果，與此同時副產(chǎn)品是便于通風(fēng)。;
另一方面，建筑形體自遮陽也是可以考慮的，下面是Mario Cucinella在寧波諾丁漢做的CSET Building的光影分析模型。這個扭曲的形體擁有遮陽上的意義。
內(nèi)外遮陽歸根結(jié)底就是考慮遮陽，不存在二選一這種規(guī)定。大體便是如此，在我國氣候條件下，遮陽不應(yīng)該被忽視，不節(jié)能不生態(tài)之外，也是建筑師在讓渡自己的職責(zé)。
下一篇:
上一篇:
